(506 S. K. m. 80) (2004 S. K. m. 62)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.3.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Toplanan delillere, tarafların iddia ve müdafaasına ve kararın gerekçesine göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak:
506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 2422 Sayılı Kanunla değiştirilen ve değişik biçimiyle 1.4.1981 tarihinde yürürlüğe giren 80. maddesinin 5. fıkrasında aynen "gecikme zammının prim miktarının: 100'üne ulaştığı sürenin sonundan itibaren primlerin ödenmeyen kısmı için, Devlet Bankalarınca bir yıl vadeli mevduata uygulanan cari faiz oranının en yükseği uygulanır" denilmektedir. Prim tahakkuk ve takip belgesine ve talepnameye göre, takip edilen prim miktarının 20.874.-lira, gecikme zammının 10.804.-lira olduğu, gecikme zammının, 9.12.1981 tarihinde prim miktarının % 50'sini geçtiği % 100'üne ulaşmadığı görülmektedir. Bu duruma göre primlerin ödenmeyen kısmı için % 50 faiz istenebilmesinin yasal koşulunun oluşmadığı ve borçlunun faize ilişkin itirazının yerinde olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz bulunduğundan temyiz olunan mercii kararının bu nedenle ve İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.3.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy