(2004 S. K. m. 140, 142, 206)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.7.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK'nun 140. maddesinde yazılı sıra cetveli, haczedilmiş ve satılmış mal bedellerinden pay verilecek alacaklıların sıralarını ve alacakları miktarına gösterir. Alacaklılar iflas halinde İİK'nun 206. maddesi uyarınca hangi sıraya girmeleri gerekiyor ise o sıraya kabul olunur. Bu cetvele tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde isteğin mahiyetine göre mahkeme veya merci nezdinde itiraz ve şikâyet edilebilir. İİK'nun 142. maddesi mahkemeye başvurmayı itiraz olarak nitelemiştir. Satış bedeli vezneye girip sıra cetveli kesinleşmiş ise paylaştırma yapılabilir. Sıra cetvelinin kesinleşmesi için, sıra cetveline karşı tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkeme veya merci önünde itiraz ya da şikâyet edilmemiş veya edilip reddedilmiş ve kesinleşmiş bulunması lazımdır.
Olayda, müşteki süresi içinde mercide sıraya dair şikâyette bulunduğu gibi asliye hukuk mahkemesi nezdinde birinci sırada kayıtlı alacağın mevcudiyetine ilişkin davayı da süresinde açmıştır. Merci sıraya dair şikâyet konusunda karar vermiştir. Ancak itiraz davasına ilişkin şikâyet konusuna dair olumlu ya da olumsuz bir karar vermemiştir. Sıraya ait şikâyet neticelenmiş ise de, asliye mahkemesine açılmış davanın derdest olup olmadığı araştırılmamıştır. Bu dava halen görülmekte ise, yukarıda açıklandığı üzere, sıra cetvelinin bu kesiminin kesinleşmediği gözetilip ona göre karar verilmesi gerekir iken,
Sonuç: Noksan inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup temyiz itirazı yerinde görülmekle merci kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.10.1982 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy