(2004 S. K. m. 68)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.8.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Borç, 1980 yılı 1 ila 5. aylara ait ölçümleme yolu ile düzenlenmiş pirim tahakkuk ve takip belgesine dayanmaktadır. Borçlu süresinde yaptığı itirazda iki adet banka makbuzu ibraz ederek borcu ödediğini bildirmiştir.
Merciin bu sınırlar içinde kalarak anlaşmazlığı çözmesi gerekirken, SSK.'nun 22.12.1976 tarihli ve hal binasında çalışan hamallarla ilgili genel nitelikteki yazısına itibar ederek pirim itiraz komisyonunca çözümlenmesi ve orada dinlenmesi mümkün olan hususu nazara alıp yani hamaların sigortalı sayılmayacakları ve bunlar için prim tahakkuk ettirilemeyeceği gerekçesi ile, itiraz komisyonu ve iş mahkemesi yerine geçmek suretiyle yazılı biçimde karar vermesi 506 sayılı Kanunun 79. maddesine aykırıdır. Mercii sadece ödeme itirazının yerinde olup olmadığını inceleyerek sonuca varması gerekirken, yazılı nedenle isteği reddetmesi isabetsiz olup alacaklı Kurum vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.10.1982 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy