(213 S. K. m. 11) (193 S. K. m. 94, 105)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 02.09.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu kısmi itirazda bulunmuş stopaj dışındaki parayı icra dairesine ödemiştir. Bu nedenle 48.190 lira miktarındaki takibe sebep olduğundan icra masrafı ve bu miktar üzerinden harç ve vekalet ücreti ile sorumlu olup bu kısımda temyiz itirazları yerinde değilse de 2361 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94. maddesi gereğince kiracı tevkifat yapmak zorundadır. 105. maddeye göre bunun nispeti %25'dir. Vergi Usul Kanununun 11. maddesi gereğince kiracı kesmeye mecbur olduğu bu vergiden sorumludur. Bunun vergi dairesine ödenmemesinden mal sahibi Maliyece sorumlu tutulamaz. Bu cihetler nazara alınmadan 16.060 lira miktarındaki kısmi itirazın kaldırılmasına karar verilmesi isabetsiz temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK. nun 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.11.1982 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy