(2004 S. K. m. 16, 59)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının onanmasını mutazammın 11.2.1982 tarih ve 513,910 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihine tetkiki borçlu vekilleri tarafından istenmiş ve bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.9.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya münderecatına, tarafların iddia ve müdafaalarına ve mercii kararında yazılı gerektirici sebeplere göre sair tashih istekleri yerinde değilse de alacaklı bankanın vadeden itibaren yüzde 10 faiz isteyebileceği düşünülmeden ve banka ve bankerlerin ödemesi gereken gider vergisi ile hiç bir surette borçluya 2546 sayılı Yasa ile yükletilmesi mümkün olmayan cezaevi harcı hakkındaki itirazın kambiyo senetleriyle bağdaşmadığı nazara alınmadan red olunması isabetsiz olup bu cihetlerden mercii kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından tashih isteğinin kabulüne ve bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama ve mürafaayı gerektirmediğinden 22.12.1981 tarih ve 118,140 sayılı mercii kararının hüküm fıkrasına (borçlunun faiz nisbeti gider vergisi, ve cezaevi harcı yönünden itirazının kabulü ile alacağa vadeden itibaren icrasınca % 10 faiz yürütülmesine % 25 gider vergisi ve cezaevi harcı hakkındaki itirazın kabulüyle bu kısımlarda takibin iptaline) sözlerinin ilavesi suretiyle H.U.M.K. 438. maddesi gereğince kararın düzeltilmesine ve 22.12.1981 tarih ve 118,140 sayılı mercii kararının düzeltilmiş bu şekli ile İ.İK. 366 ve H.U.M.K. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, tashih isteği kabul edilerek düzeltilerek onama yapıldığından kar ve para cezası alınmasına mahal olmadığına 29.11.1982 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy