(6762 S. K. m. 688) (2004 S. K. m. 170/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.10.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla, okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı senette lehdar olarak Gözde Mobilya'nın gösterdiği duruşma zabıtlarından ve iddia ve müdafaadan ve temyiz olunan karardan anlaşılmaktadır. TTK'nun 688. maddesine göre bir bono hakiki veya hükmü şahıslar adına düzenlenebilir. Senet lehdarı olarak gösterilen firma olup, hakiki veya hükmi şahıs değildir. Ciro şerhinde firma kaşesi ve şahıs imzası bulunması senede kambiyo senedi niteliği veremez. İİK'nun 170/a maddesi de nazara alınarak itirazın kabulüyle takibin iptaline karar verilmek gerekirken,
Sonuç: Şikâyetin reddi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, merci kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) 25.11.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy