(818 S. K. m. 69) (2004 S. K. m. 269)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.11.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya münderecatına, tarafların iddia ve müdafaalarına, mercii kararında yazılı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazları yerinde değilse de BK.nun 69. maddesi gereğince borçlu, bölünebilen kira borcundan payına düşenle sorumludur. Akitte iki kiracı mevcut olup, bunlardan Cengiz hakkında takip yapılmamıştır. Merciice hakkında takip yapılan Murat'ın hissesine düşen 250.000 TL. üzerinden itirazın kaldırılması gerekirken tamamı üzerinden kaldırılması isabetsiz, olduğu gibi kiracılar arasında, mecburi dava arkadaşlığı olup bunlardan birisi hakkındaki takiple kiralananın tahliyesi istenemez. Zira kiralananın boşaltılması borcu bölünebilen borçlardan değildir. Bu duruma rağmen tahliye kararı verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 9.12.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy