(2004 S. K. m. 68) (743 S. K. m. 766)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.11.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Takip, 21.1.1974 ve müteaddit tarihli kontrgaranti ve dış kredi sözleşmeleri, garanti mektuplarına dayalı ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle yapılmıştır. Bu belgeler İİK. nun 68. maddesinde yazılı belgelerden değildir. Dış kredilerle ilgili olarak Barclays Banka ile mevcut ilişkiler, bu banka ile varılan mutabakatlar, nazara alınarak uyuşmazlığın çözülmesi gerekmekte olup bu hususun tetkik ve sonuçlandırılması muhakemeyi gerektirmekte olup, dar yetkili merciin görevini aşmaktadır. Evvelce yapılan takiplerde itiraz üzerine verilen mercii kararları Yargıtayca etraflı gerekçelerle bozulmuştur. Binnetice işin muhakemeten hallinin gerektiği düşünülmeden itirazın kaldırılması isabetsiz olduğu gibi kabul şekline göre de M.K.nun 766. maddesindeki limitin de nazara alınmaması, hususiyet prensibine dahi aykırı olduğu düşünülmeden limiti aşan miktar üzerinden de itirazın kaldırılması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.12.1982 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy