(2004 S. K. m. 65)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.11.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mercii kararının ve taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz duruşmalı yapılmasına HUMK. hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliği ile kararlaştırıldıktan sonra esasa geçildi.
Borçlu itirazı gecikmiş itiraz olarak vasıflandırmış ise de isteği, tebligatın usulsüzlüğü ile ilgili olup bu usulsüz tebligatın iptalini istemiştir. Merciice yapılacak iş tebligatın usulüne uygun olup olmadığını araştırıp TK.'nun 32. maddesinin nazara alarak tebliğ tarihinin beyan edilen tarih olarak düzeltilmesine gerek olup olmadığı yolunda bir karar vermekten ibarettir. İİK.'nun 65. maddesine dayanan bir itirazın ve prosedürün söz konusu olmadığı düşünülmeden imza tetkikatı yapılarak karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) 27.12.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy