(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu Cihangir Isıkal tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 30.11.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İmza inkarında bulunan borçlunun isticvabı için yazılan talimat üzerine açılan duruşmaya borçlunun davet varakasında İİK.nun 68./a maddesine dayanan meşruhat verilmemesi şeklindeki usuli hata borçlunun istinabe eden merciin açtığı duruşmanın ilk oturumuna gelmiş olması nedeniyle bozma sebebi sayılmamıştır.
Merciin imza inkarı yönünden isticvaba karar verip, talimat yazdıktan ve bu yönden inceleme girişiminde bulunduktan sonra imza yönünden bilirkişi incelemesi yapmaya gerek görmeksizin inkar edilen imzanın borçluya aidiyetine kendiliğinden kanaat getirmek suretiyle itirazın geçici olarak kaldırılmasına karar vermesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden temyiz olunan merci kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.12.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy