(2004 S. K. m. 16, 80)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 13.12.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu belediye vekili 103 davetiye ile 28.5.1982 tarihinde muttali olduğu haczin kaldırılması için süresinde tetkik merciine şikayette bulunmuştur.
Daha önce icra memuruna bildirilmekle beraber memurlukça bazı nedenlerle bu istek hakkında karar verilmemiş olması, merciiye intikal ettirilmiş haczedilmezlik şikayetinin incelenmesine engel değildir. Kaldı ki haciz kararı veren İcra memurunun itiraz yolu ile haczin kaldırılmasına karar vermesi mümkün değildir ve yasaya da uymaz. Bu karar ancak şikayet yolu ile mercii tarafından bozulabilir. Dosyaya mübrez borçlu vekiline ait vekaletname sureti daire amiri tarafından tasdik olunduğu için suret harcına da tabi değildir.
Merciin bu durumda şikayetin esasını inceleyerek bir karar vermesi gerekirken, konusu kalmadığından bahisle reddetmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının yukarda yazılı nedenle kabulü ile mercii kararının IIK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma sebebine göre esasa ait temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik mahal olmadığına 24.1.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy