(2004 S. K. m. 96)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 13.12.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İhtiyati tedbir konulmuş eşya üzerinde borçluların istihkak iddiasının reddi talep edilmiştir. Olayda İİK. nun 96 ve müteakip maddelerini uygulanmasını zorunlu kılan icra memurluğunca yapılmış haciz işlemi mevcut değildir. İhtiyatı Tedbir kararına yönelik ve bu karar gereği el konulmuş eşya hakkında istihkak davasının genel hükümlere göre asliye hukuk Mahkemesinin de çözümleneceği nazara alınarak dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın ait olduğu Asliye Hukuk Mahkemesine tevdiine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde isteğin kabul edilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Açıklanan gerekçe ile alacaklı davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının İİK.366 ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.01.1983 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy