(2004 S. K. m. 68)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararının bozulmasını mutazammın 2.12.1982 tarih ve 9330 - 9044 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.1.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu :
Karar: Alacaklı banka tarafından akit tablosuna geçirilen kredi mukavelesine ve bunun teminatı ipoteğe dayalı İİK'nun 149/b ve takip eden maddelerine göre takip yapılmış olduğu anlaşıldığından aksine gerekçe ile Yargıtay bozma kararı yerinde bulunmadığınıdan tashih isteğinin kabulü ile 2.12.1982 tarih 9330 - 9044 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verilip gerekli inceleme yapıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip İİK'nun 149/b ve takip eden maddelerine göre yapılmıştır. Mercice İİK.'nun 150/a maddesi gereğince alacaklı bankadan 68. maddede yazılı borçlulara veya yetkililerine kredi hesabından ödenen miktarlara ait ve onları sorumlu tutacak belgeler (kasa tahsil fişleri, dahili çekler v.b) ibraz ettirmek bunlara karşı diyecekleri borçlulardan sorulmak, imzaların inkarı halinde gerekli tetkikat yapılmak, varsa borçludan bu hesaba ait ödemeleri hakkındaki belgeleri ibraz ettirilmek bundan sonra, bu belgelerle birlikte banka kayıtları üzerinde İİK'nun 76. mddesi de nazara alınarak gerekli bilirkişi tetkikatı icra edilip sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken mukavelenin 34. maddesinin İİK'nun 150/a maddesi hükmünü bertaraf edemeyeceği düşünülmeden doğrudan doğruya banka kayıtları üzerinde bilirkişi tetkikatı yaptırılarak karar verilmesi isabetsiz temyiz itirazlmarı bu nedenle yerinde olduğu gibi kabul şekli bakımında da 2548 sayılı K.'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmasına, 21.2.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy