(6762 S. K. m. 636) (743 S. K. m. 169)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 11.11.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Takip konusu bonoların keşidecileri olan (F.) ve (S.) eş durumu ihtilafsızdır. T.T.K.nun 636. maddesine göre hamile karşı müteselsil sorumlulukları vardır. Hamil bunların borçlanmada sıralarına ve aralarındaki münasebete bakmaksızın herbirine yahut bir veya bir kaçına başvurabilir. Hamil borçlulardan birisine müracaat etmekle diğer borçlulara karşı takip ve dava hakkını kayıp etmez. Bu itibarla ticari bir senet gereği, kadının kocası ile birlikte borç altına girebilmesi Medeni Kanunun 169. maddesi 2. fıkrası gereğince Sulh Hakiminin tastiki ile mümkündür. Bu duruma rağmen yasal olmayan gerekçe ile itirazın red olunması isabetsiz temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.11.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy