(2004 S. K. m. 276)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 31.12.1982 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip yapanların murisi (T.T.), taşınmazı (M.T.)'ye kiralamıştır. Kiralayan (T.) mirasçıları, kiracı (M.)'in mirasçıları aleyhine, akte muhalefeten dava açıp tahliye kararı almışlar ve bu karar Yargıtayca 10.8.1982 tarihinde onanarak kesinleşmiştir. Bu dosyada bütün duruşma safhalaranın davalılar vekili müşteki (H.Y.)'ın işletmeci iş ortağı olduğunu beyan etmiş olduğu gibi kiraların dahi adı geçen tarafından (T.) terminalı adına akit (M.T.) varisleri adına, müşteki (H.Y.) tarafından yatırıldığı banka dekontlarından ve bankanın 12.4.1982 tarih 3375 sayılı yazısından anlaşılmaktadır. Mecurda kiracılara izafeten oturan bilet satışı yapan ve işletmeyi yürüten müştekinin 276. maddenin tatbikinde 3. kişi sayılmayacakları düşünülmeden 276. maddeye uygun olarak verilen memur kararının şikayet yolu ile kaldırılması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.3.1983 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy