(2004 S. K. m. 62) (506 S. K. m. 79)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Takip ölçümlemeye istinaden düzenlenmiş, prim tahakkuk ve takip belgesine dayanmaktadır. Prim borcu kapıcılık hizmetine ilişkin olması nedeni ile yöneticiye 24.5.1982 tarihinde tebliğ edilmiştir. Açılan takibe 2 ve 3 numaralı bağımsız bölüm malikleri itiraz etmişlerdir. Ölçümleme işlemi tebliğ edildiğine göre Kurumun Özellikle zamanaşımını kesmek bakımından takip açmasını engelleyen bir yasa hükmü yoktur. Takibin açılmasından sonra Kuruma veya Prim İtiraz Komisyonuna itiraz edildiği iddia ve tevsik edildiği takdirde 506 sayılı Kanun 79. maddesi uyarınca takip olduğu yerde durur, müteakip icra işlemlerine geçilemez.
Olayda kat malikleri kurulu adına vaki itiraz nedeniyle anlaşmazlığın Prim İtiraz Komisyonuna intikal ettiği anlaşıldığına göre komisyonca verilecek kararın beklenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken itirazın kaldırılması isteğinin reddedilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenle kabulü ile mercii kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.2.1984 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy