(2004 S. K. m. 168, 69)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.12.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar:Takibin dayanağı olan belge bono niteliğinde olup kambiyo senetlerine mahsus yolla takip edilmiştir. Duruşmada alacaklı vekilinin, bu senedi verdiklerini söylediği fuel oil karşılığı olması, bu durumun taraflar arasında bir çekişme konusu sayılıp, işin muhakemeten halli gerekir düşüncesi ile itirazın kabulü isabetsiz olup olsa olsa borçlunun borçtan kurtulma davası açması mümkündür. İtirazın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup alacaklı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle mercii kararının İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 8.3.1984 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Takip konusu borç senedinin karşılıklı taahhütleri ihtiva eden akit gereği düzenlendiği taraflar arasında çekişmelidir. Alacaklı verdiği akar yakıt karşılığı alacaklı olduğunu bildirmesi borçlunun akaryakıt verilmediğini öne sürmesi sebebi ile anlaşmazlığın çözümü yargılama icrasına bağlı halde gelmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı ve mercii kararında yer alan gerekçe uyarınca bozma kararına karşıyım.
Full & Egal Universal Law Academy