(2004 S. K. m. 275)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.2.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 275. maddesi 2. fıkrasında açıklandığı gibi tahliye talebi noterlikçe resen tanzim veya tarih ve imzası tasdik edilmiş yahut ikrar olunmuş bir mukaveleye müstenit olup da kiracı kiranın yenilendiğine veya uzatıldığına dair aynı kuvvet ve mahiyette bir vesika göstermezse itiraz kaldırılır. Aksi takdirde itirazın kaldırılması isteği red olunur. Yine bu husustaki 4.12.1957 tarih 11-26 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararında: Noterlikçe doğrudan doğruya düzenlenmeyen ya da tarih ve imzası onanmamış yahut ikrar olunmayan boşaltma taahhüdünü içeren belgelerdeki ve aynı nitelikte bulunan sözleşmelerdeki imza kiracı tarafından itiraz edilerek kendisine ait olduğu inkar olunmuşsa icra tetkik mercii hakimi icra koğuşturulmasının durdurulmasına, alacaklının ilgili mahkemeye baş vurmada serbest olduğuna, itirazın kaldırılması isteminin reddine, karar verir denmektedir. Tetkik konusu olayda borçlu taahhüdün kira aktinden önce tarihsiz olarak alındığını, bilahare 10.5.1982 tarihinde alınmış gibi tarih atıldığını bildirerek imzayı ikrar, tarihi inkar etmiştir. Yukarıda açıklanan kanun maddesine ve İçtihadi Birleştirme Kararına göre itirazın kaldırılması isteğinin reddine karar verilmek gerekirken, itirazın kaldırılması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 7.4.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy