(2004 S. K. m. 360)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.3.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçi Banka Trabzon İcra Dairesinin Ankara 1. İcra Memurluğuna gönderdiği 3.11.1982 tarihli talimat yazısında yer almış ihtiyati haczin uygulanması ile ilgili olarak Ankara tetkik Merciinde şikayette bulunmuştur. İİK.nun 360. maddesi istinabe halinde, istinabe olunan yer tetkik merciinin görev ve yetki sınırını çizmiş bulunmaktadır. Anılan madde kapsamı dışında kalan itiraz ve şikayet sebeplerinin talimat gönderen icra dairesinin bağlı bulunduğu mercide çözümlenmesi gerekeceğinin re'sen nazara alınması zorunludur.
Ankara İcra Tetkik Merciinin anılan madde hükmünü gözetmeden ve yetkisizlik kararı vereceği yerde şikayetin esasını inceleyerek yazılı biçimde karar vermesi isabetsizdir.
Sonuç: Üçüncü kişi banka vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden merci kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 23.5.1983 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy