(2004 S. K. m. 295)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının bozulmasını mutazammın 1.11.1982 tarih ve 7703 - 7856 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.2.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: 1 - Takip, kredi mukavelesi gereğince verilen teminat mektuplarına dayalı olup alacaklı usulüne uygun olarak teminat metuplarını ödemiştir.
Bu nedenle ilamsız takip yapmasına engel yoktur. Bu kısımda tashih isteği yerindedir.
2 - Kefilin, yani fer'i borçlunun konkordatosu asıl borçluyu etkilemez ise de, borçlunun konkordatosu müşterek müteselsil borçlulara, kefillere sirayet edip, konkordato indirimi oranında borçtan kurtulurlar. Mercice asıl borçlu hakkında verilip kesinleşmiş konkordato bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmek gerekir.
3 - 2458 sayılı kanunun 1. maddesinde cezaevi harcının alacaklıdan tahsili öngörülmüş, 2. maddesinde borçluya yükletilmeyeceği hükmü getirmiştir.
Bu husus nazara alınmadan cezaevi harcı yönünden itirazın kaldırılması isabetsizdir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle tashih isteğinin kabulü ile birinci maddede açıklanan nedenle işin mahakemeten halli gerektiğine dair tesis edrilen 1.11.1982 tarihli 7703 - 7856 sayılı Yargıtay bozma ilamı kaldırılarak 26.7.1982 tarih ve 30 - 49 sayılı mercii kararının 2 ve 3. bentte gösterilen nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca bozulmasına 6.6.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy