(2004 S. K. m. 16, 17)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı kurum vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.6.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: İlama aykırı istek ve işlemlere yönelik şikayet ve itirazlar İİK. 16/son maddesi uyarınca süreye tabii değildir. Ancak memurun hatalı olduğu iddia edilen işlemine karşı şikayet yolu ile merciie başvurulmalıdır. Mercii konuyu inceleyerek İİK. 17. maddesi gereğince şikayeti kabul ettiği takdirde işlemi ya bozar veyahut düzeltir, ya da memurun yapmadığı veya geciktirdiği işin yerine getirilmesini emreder.
Olayda şikayet konusu husus memurluğa bildirilmiş ve memur tarafından düzeltme yoluna gidilmiştir. Borçlu ilama aykırı hususu her zaman şikayet konusu yapabileceğine ve alacaklının son memurluk kararına karşı şikayeti merciice incelenip yerinde bulunmamış olmasına, merciin bu takdir ve görüşünde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sonucu bakımından doğru olan mercii kararına yöneltilmiş alacaklı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre sonucu bakımından doğru olan mercii kararının İİK. 366 ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA 17.10.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy