(2004 S. K. m. 138, 145)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.6.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Dosya münderecatına, tarafların iddia ve müdafaalarına ve mercii kararında yazılı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazları yerinde değilse de teminat ipoteği 14.500.000 TL.sı limitlidir. Akit tablosunda ipoteğin ayrıca ferileri de (faiz, komisyon, gider vergisi, sigorta ücreti, masraflar, takip masrafları, ücret tarifesine göre vekalet ücreti) karşılamak üzere verildiği yazılıdır. Alacaklı banka ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle 14.500.000 TL. asıl alacak ve bunun ferilerini takip konusu edebilir. (Hususiyet prensibi) 64.287.102.81 TL.yı takip edemez. Ayrıca 2548 sayılı Kanunun 1. maddesi cezaevi harcının alacaklıdan tahsilini öngörmüş, 2. maddesi bu harcın borçluya yükletilmeyeceği hükmünü getirmiştir. Mukavele ile dahi borçluya yükletilemez. Merciice 14.500.000 TL.sı alacak ve bunun mukaveleye ile dahi borçluya yükletilemez. Merciice 14.500.000 TL.sı alacak ve bunun mukaveleye göre faizi, gider vergisi, komisyon, icra masrafları, icrasınca takdir olunacak vekalet ücreti kısmından kaldırılması gerektiği düşünülmeden Medeni Kanunun 766. maddesi nazara alınmadan limiti aşar surette itirazın kaldırılması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kararın İİK.nun 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.10.1983 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy