(2006 S. K. m. 68) (6762 S. K. m. 692)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.6.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK'nun 68/a maddesinde açıklandığı gibi merci, reddedilen imzanın borçluya aidiyetine kanaat getirirse itirazın muvakkaten kaldırılmasına karar verir denmektedir. Merci mevcut imzalardan, imzaların borçluya aidiyetine kanaat getirmiş olmayıp değişik imzalar attığı gerekçesiyle itirazı kaldırmıştır. Maddedeki yetki dışındaki sebeplerle itirazın bilirkişi tetkikatı yapılmaksızın kaldırılamayacağı düşünülmeden bilirkişi tetkikatı yapılmaksızın itirazın geçici kaldırılması isabetsiz olduğu gibi, kabul şekline göre de takip dayanağı (500.000) TL'lık çekte keşide yeri bulunmadığından belgenin TTK'nun 692/5. maddesindeki unsuru taşımadığı cihetle,
Sonuç: İİK'nun 170/a maddesi gereğince re'sen bu senet hakkında itirazın kaldırılması isteğinin reddine karar verilmek gerekirken itirazın kaldırılması da isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının İİK'366 ve HUMK'428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.10.1983 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy