(2004 S. K. m. 62)
Dava: yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.7.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu hakkında genel haciz yoluyla takip yapılmış ve 49 örnek numaralı ödeme emri tebliğ olunmuştur. Her türlü itirazın İİK.nun 62 ve takip eden maddelerine göre icra dairesine yapılması gerekir. mercie yapılan itiraz geçersiz olup borçlu lehine hiçbir hukukî sonuç doğurmayacağından itirazın bu nedenle reddi gerekirken işin esasının incelenmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de itiraz reddedilmek suretiyle takibin devamı sağlandığından bu hata bozma nedeni yapılmadı,
Sonuç: Varit olmayan temyiz itirazlarının reddiyle sonucu doğru merci kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA-500 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına peşin harcın mahsuben bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 10.11.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy