(2004 S. K. m. 149)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.7.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.nun 149. maddesinde açıklandığı gibi ipotek akit tablosunun kayıtsız şartsız borç ikrarını havi olması halinde borçluya ve gayrimenkul 3. şahıs tarafından rehnedilmiş ise bunlara icra emri gönderilir. Tetkik konusu olayda teminat ipoteği mevcut olup İİK.nun 149/b maddesine göre ödeme emri çıkarılması gerekir. Bu duruma rağmen itirazın reddolunması isabetsiz olduğu gibi kabul şekline göre de takip talepnamesinde asıl borçlu gösterilmemiş sadece teminat ipoteği veren şahıs takip edilmiş olduğundan takip usulsüzdür. Bu noksanlık aynı dosya üzerinde bilahare ikmal dahi edilemez. Bu nedenle de takibin iptaline karar verilmek gerekirken itirazın reddolunması yersiz olmakla temyiz itirazlarının kabulüyle mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik mahal olmadığına, 11.11.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy