(2004 S. K. m. 269)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.7.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu hakkında İİK. adi kiralara ait usul dairesinde kira bedelinin ödenmemesinden dolayı tahliye dileğiyle takip açılmıştır. Borçluya 51 örnek numaralı ödeme emri tebliğ edilmiş fakat itiraz edilmemekle takip kesinleşmiştir. Alacaklı vekili bu durumda kanunun gösterdiği usul dairesinde ve İİK.nun 269/a maddesi uyarınca merciye başvurmuştur. Gerçekten anılan maddede aynen "borçlu itiraz etmez, ihtar müddeti içinde kira borcunda ödemezse alacaklının talebi üzerine tetkik merciince tahliyeye karar verilir", hükmü kayıtlıdır. Şu durumda kiracının tahliyesine karar verilmesi gerekirken, dar yetkili icra tetkik merciin görevi dışında kaldığından bahisle ve yasanın açık hükmüne aykırı şekilde karar tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Açıklanan durum karşısında alacaklı kiralayan vekilinin temyiz itirazı yernde görülmekle merci kararının İİK.366 ve HUM. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.11.1983 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy