(2004 S. K. m. 68, 168, 170)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.10.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu, 163 örnek ödeme emrinin 8.11.1982 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine süresinde İİK'nun 168/4. maddesi gereğince Muş İcra Memurluğu'ndan muhavvel dilekçesi ile 9.11.1982 tarihinde açıkça icra dairesine imza inkarında bulunmuştur. Alacaklının itirazın kaldırılmasını istemesi üzerine borçlunun isticvabı için İİK'nun 170. maddesi yolu ile uygulanması gerekli 68/a maddesinin 2. fıkrası gereğince yazılan talimat üzerine istinabe olunan Muş İcra Hakimliği'nin daveti uyarak duruşmaya gelmiş ve imza örnekleri alınmıştır. Bu ifadesinde imza inkarından vazgeçmediği gibi hakkında Denizli 2. İcrasında yapılan takibe itiraz ettiğini bildirerek imza inkarını teyiden takibe itiraz ettiğini belirtmiştir. Bu duruma rağmen gerekli bilirkişi tetkikatı yapılmadan ve ayrıca alınan ifadesinde yeniden imza inkar etmesine gerek bulunmadığı düşünülmeden itirazın kaldırılması isabetsiz,
Sonuç: Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.12.1983 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy