(2004 S. K. m. 97)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 24.1.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Üçüncü kişinin istihkak iddiasında bulunduğu buzdolabı borçlu nezdinde ve 15.9.1982 tarihinde haczedilmiştir. Bir menkul malı elinde bulunduran kimse onun maliki sayılır.
Bu karinenin aksini iddia eden ve ispat külfeti kendisine düşen istihkak davacısı malı ne suretle iktisap ettiğini ve borçlunun elinde bulunmasını gerektiren hukuki ve fiili sebebi ispatla yükümlüdür. İbraz olunan fatura 21.10.1982 tarihli olup, buzdolabının haczinden çok sonraki günde düzenlenmiştir.
Bu durum karşısında ve diğer iddia ve savunma kapsamına göre istihkak iddiasının satışı geri bırakmak gayesine yönelik olduğu hususunda ciddi sebepler bulunmakla takibin devamına ve takibin geri bırakılması isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken, takibin talikine karar verilmesi isabetsiz ve alacaklı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.3.1983 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy