(2004 S. K. m. 38, 68)
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 14.9.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Takip dayanağı belge aslında ilam sayılamaz. Bu belgenin İcra İflas Kanunu'nun 38 inci maddesinde de sayılan neviden bir belge addi de mümkün değildir. O halde borçluya icra emri çıkarılamaz. Takip dayanağının İcra İflas Kanunun 68/1 inci maddesinde yazılı çeşitten yani yetkili merciin düzenlediği belge olarak ele alınması ve borçluya ödeme emri tebliğ edilmesi gerekir.
Merciin konuya bu açıdan yaklaşarak icra memuru kararına karşı vaki şikayetin kabulü ile icra memurunun bu konudaki muamelesinin bozulmasına karar verilmesi gerekirdi.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazının yukarıda yazılı nedenlerle kabulü ile mercii kararının İcra İflas Kanunun 266 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 4.2.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy