(2004 S. K. m. 269)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının onanmasını mutazammın 29.12.1983 tarih ve 10890-113358 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 27.1.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Takip 1982 yılı Aralık ayı ile 1983 yılı Ocak ve Mayıs ayları arası 6 aylık 8 bin liradan 48 bin lira için yapılmıştır. Kiranın 8 bin liraya çıkarıldığı hakkında akitte özel şartlarda meşruhat olduğu gibi kiraların tahsiline dair alacaklının ibraz ettiği ve takip konusu edilmeyen 1982 yılı Aralık ayı öncesine ait ödeme makbuzlarından kiraların Ağustos 1982 tarihinden itibaren aktin özel şartlarına uygun olarak 8 bin liradan ödendiği de bellidir. Borçlu Aralık 1982, Ocak ile Mayıs 1983 kiralarını kiralayana veya ötedenberi kiralarını tahsile yetkili (Ç.K.)'e ödediğini belgelendirememiştir. Borçlu hakkında 1.7.1983 tarihinde takip yapılmış, borçlu takipten sonra 8.8.1983 ve takip eden tarihlerde takip konusu olmayan Haziran ve takip eden aylar kirasını tevdi mahalline ödemiştir. Bu ödemeler nedeniyle B.K.nun 88. maddesi uygulanamaz. Kaldı ki, takipten sonra bu kiralar bankadan alınsa dahi ihtirazı kayıt dermeyanına gerek yoktur. Borçlunun itirazının kaldırılarak tahliyesine karar vermek gerekirken alacaklı isteğinin reddolunması isabetsiz olup mercii kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından tashih isteğinin kabulüyle 29.12.1983 tarih 10890-11358 sayılı Yargıtay onama ilamının kaldırılarak 26.10.1983 tarih 247/291 sayılı mercii kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 8.3.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy