(2004 S. K. m. 20, 130, 133)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar vekilleri tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Mercii kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı yapılmasına HUMK. nun hükümleri müsait olmadığından Tasfiye Kurulunun bu yoldaki isteğinin reddi oybirliği ile kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2 - Mümeyyizlerden (N.) ve (R.)'nın 133 üncü maddeye göre feshedilen ihaledeki tutum ve davranışlarına binaen satış memurunca ikinci ihaleye sokulmamaları doğru bulunduğundan bunların temyiz itirazlarının REDDİNE,
3 - Tasfiyesine karar verilenlerle Tasfiye Kurulunun temyiz isteklerine gelince; KHK.nin 13 üncü maddesi 1 inci fıkrasına göre satış peşin para ile yapılır. Bu özel hüküm karşısında K.H.K.'nın 15 inci maddesi yoluyla İİK. nun 130 uncu maddesi uygulanamaz. Ancak icra dairesince mehil verilebileceği ilanen bildirilmek suretiyle fiili bir durum yaratılmış, ilk ihale 133 üncü maddeye göre feshedilmiştir. İcra Memurluğunca taşınmaz (F.T.)'a 75 milyon liraya ihale edilmiş verilen süre içerisinde satış bedeli ödenmediğinden KHK. nin 15 inci maddesi yoluyla uygulanması gerekli 133 üncü maddesi gereğince ihale feshedilmiş olduğu cihetle 7 gün müddetle arttırmaya çıkarılması gerektiği halde 12.10.1984 tarihinde yapılan ilan üzerine 15.10.1984 tarihinde 7 günlük süre dolmadan satış yapılmıştır. İİK. nun 20 nci maddesi gereğince kanunun tayin ettiği müddetler değiştirilemez. bu hüküm kanun düzeniyle de ilgili olduğundan resen dahi nazara alınması gerekir. Açıklanan nedenlerle ihalenin feshine karar vermek gerekirken isteğin reddolunması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK. nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.12.1984 günüde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy