(2004 S. K. m. 170/A)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 20.2.1984 gününde olmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Takibin vekil marifetiyle açıldığı, vekilin M.K.'ı temsil ettiği icra dosyasında mevcut 21.4.1983 tarihli vekaletnameden anlaşılmasına göre borçlu vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Takip konusu 15.12.1981 vade tarihli 112.000 TL. senet arkasındaki ciro silsilesine göre H.K.'a yetkili hamila sıfatını veren usulüne uygun bir ciro şerhi bulunmadığı halde İİK. 170/a maddesi hükmü gözetilmeksizin takibin iptali yerine itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca temyiz olunan Mercii kararınına İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 1.3.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy