(2004 S. K. m. 63)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizin tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.2.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 49 örnek ödeme emrine karşı borçlu vekili böyle bir borcun müvekkiline ait olmadığını itirazen öne sürmüştür. Borçlu vekili mercii nezdinde ise takip dayanağı belge altındaki imzamın müvekkili borçlu kooperatifi ilzama yetkili kişilere ait bulunmadığını bildirmiştir. Merciin bu son itiraz nedeni üzerinde inceleme yaparak üç imza yerine iki imza ile kooperatifin borç altına sokulamayacağı ve imza sahiplerinin yetkili kişiler olmadığı gerekçesi ile itirazın kaldırılması isteğini reddetmesi İİK. nun 63. maddesine aykırıdır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı gerekçe ile İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 5.3.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy