(2004 S. K. m. 145)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının onanmasını mutazammın 23.1.1984 tarih ve 10846/442 sayılı daire ilamının tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden dariye 27.2.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Borçlu hakkında (H.Y.) tarafından kira alacağının tahsili ve temerrüt halinde tahliye isteği ile takip yapılmıştır. Borçlu itirazında takip yapan (H.Y.)'la kira ilişkisi bulunmadığını bildirerek alacaklının takip hakkı olmadığını, mecuru kocasından kiraladığını ve sonunda anlaşma yapılması ve duruşmada tahliye taahhüdünde bulunması alacaklının takip bir akde dayanmadığı bu durumda işin hallinin muhakemeyi gerektirdiği düşünülmeden itirazın kaldırılmasına ve temerrüt sebebiyle tahliyeye karar verilmesi doğru bulunmadığı gibi kabul şekline göre de aylık kiranın 5000 lira olduğuna dair bir belge ibraz edilmediği halde kabul edilen aylık 3000 liradan itirazın kaldırılması gerekirken 5000 lira üzerinden itirazın kaldırılması isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle mercii karanının bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından tashih isteğinin kabulü ile 23.1.1984 tarih, 10846/442 sayılı Yargıtay onama ilamının kaldırılarak 15.9.1983 tarih 43/443 sayılı mercii kararının yukarda açıklanan nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.3.1984 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy