(2004 S. K. m. 97)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki (S.E.) vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.2.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 2.2.1984 tarihli tutanakta, mahcuz kamyonun borçlu nezdinde haczedildiği kayıtlıdır. İİK. 97/a maddesi, bir menkulü elinde bulunduranın onun maliki sayılacağını belirterek, istihkak iddiasını öne süren üçüncü kişinin, mahcuzu ne şekilde iktisap ettiğini ve ayrıca borçlu elinde bulunması sebebini ispat etmekle yükümlü tutmuştur. Haciz sırasındaki borçlunun beyanı ve gerçek mülkiyet sahibini belirtmeye yeterli olmayan trafik ruhsatı, iddianın kabulüne elverişli değildir.
Ayrıca, takibin talikine karar veren merciin İİK. 97/3. maddesi hükmünü gözetmemesi dahi kabul biçimi bakımından isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile, mercii kararının yukarıda yazılı gerekçeye göre İİK. nun 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.3.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy