(2004 S. K. m. 170/A)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.3.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı senette lehdar olarak .... Hava Yolları yazılıdır.
TTK. nun 688/5. maddesi hükmüne göre bir bonoda, kime ödeme yapılacaksa onun ad ve soyadının, tüzel kişi ise ticari unvanının gösterilmesi zorunludur. Takip konusu belgede bu unsur mevcut bulunmadığından bono niteliğinde sayılamaz. Bu konudaki itiraz ve şikayetin İİK. nun 170/a maddesi uyarınca kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken reddedilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının bu nedenle kabulü ile merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.05.1984 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
............... Hava Yolları'nın uluslararası bir hava yolu kuruluşu olup, tüzel kişiliğinin bulunduğunun bilinen bir keyfiyet olmasına binaen temyiz olunan kararın onanması reyinde olduğumuz gibi bu cihetin araştırılmasına dahi imkan vermeyecek şekilde kesin bir biçimde oluşan bozma kararına da katılmıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy