(6762 S. K. m. 119)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Meturis Vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya, mahallinden daireye 30.3.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı 15.3.1982 tarihli takip dayanağı ilama uygun 24.11.1983 tarihli talepname ile ilamın borçlusu donatan hakkında takip yapmış ve takip talepnamesinde gene ilama uygun olarak donatan temsilcisi olarak müşteki acenteyi göstermiştir. İcra emri de aynı şekilde çıkartılıp tebliğ olunmuştur. Acenta hakkında bir takip olmadığı düşünülmeden takibin onun hakkında yürütülmesini ihtaç edecek şekilde şikayetin reddi isabetsiz olduğu gibi kabul şekline göre de takip dayanağı ilamda müşteki acenta hakkında edaya ait bir hüküm bulunmadığı, tahsil hükmünün donatana muzaf olarak verildiği, ilamın başlığında müşteki acentanın temsilci olarak gösterildiği, donatan ile acenta arasındaki ilişkinin vekil-müvekkil ilişkisi olduğu bu nedenle de donatan aleyhine tahsil hükmü verildiği düşünülmeden TTK. nun 119. maddesi gereğince donatanla acenta arasındaki ilişkinin vekil müvekkil ilişkisi olduğu, nazara alınmadan ilam hükmünün acenta hakkında infazını sağlar şekilde ve acentanın dava sonuçlarından sorumlu bulunduğundan bahisle itirazın reddolunması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK. 336 ve HUMK. 426. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.5.1984 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy