(2004 S. K. m. 45) (6762 S. K. m. 637)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.1.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Dosya münderecatına, İİK. 45. maddesi hükmüne göre borçlunun aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
Borçlu takip talepnamesinde yer alan temerrüt faizinin % 10 oranı dışındaki kısmına banka gider (muamele) vergisine de itiraz etmiştir. Merciikararında bu konuda bir açıklık yoktur. Alacaklının kambiyo senedine dayanan takip talep sınırının TTK. 637. maddesi ile belirli olduğu nazara alınarak yukarıda belirli iki itiraz sebebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi için mercii kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenlerle kısmen kabulü ile mercii kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.3.1984 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy