(2004 S. K. m. 114, 126)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.5.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Mercii kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK. hükümleri müsait bulunmadığından, bu yoldaki isteğin reddi oybirliği ile kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2- Dosya münderecatına, tarafların iddia ve müdafaalarına ve satış ilanlarının usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine binaen sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Antalya'da borçlunun 9600/10100 hisseye malik olduğu, hisse değeri 9.600.000 lira olan içinde iki cam sera, 40 nerenciye, 25 muşmula ve sınırları boyunca ağaç dikili 2 adet 3 oda 1 salon, gene iki katlı iki daire bulunan taşınmaz. 2. ihale günü olan 11.3.1983 tarihinde tek talip alacaklıya 1.500.000 lira gibi çok düşük bir bedelle ihale olunmuştur. Taşınmazın üzerindeki muhdesat ve değeri de ihale olunmuştur. Taşınmazın üzerindeki muhdesat ve değeri de nazara alınarak satış ilamının tarafların menfaatine uygun olarak herkesin okuyabileceği büyük gazetelerden birisinde de ilan ettirilmesi gerekirken, mahdut okuyucusu bulunan mahalli gazetede ilanı suretiyle satışın yapılması, İİK.nun 126. maddesi son fıkrası yoluyla uygulanması gerekli 114. maddesi 2. fıkrasına göre alacaklının menfaatine uygun hareket edilmediğini göstermektedir. Muhammen değerle satış değeri arasındaki çok fahiş fark dahi bu hususu tayit etmektedir. Açıklanan nedenlerle ihalenin feshine karar verilmek gerekirken isteğin reddolunması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 4.10.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy