(2004 S. K. m. 45)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının bozulmasını mutazammın 11.10.1983 tarih ve 5892 - 7377 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.1.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Alacaklı kredi mukavelesinin borçlusu (Y.K.) A.Ş. ve (O.) A.Ş. haklarında ipoteğin paraya çevrilmesi sureti ile, diğer borçlular hakkında ve (O.) A.Ş. hakkında genel haciz yolu ile takip talebinde bulunmuştur. (O.) A.Ş. teminat ipoteği verendir. Bu nedenle ayrıca genel haciz yolu ile de takip edilmez. İİK.'nun 45 inci maddesi nazara alınarak (O.) hakkında genel haciz yolu ile yapılan takibin iptali gerekir. (G.) Madencilik A.Ş. ve (Y.D.) kredi mukavelesinin borçlusu olduklarından (Y.K.) A.Ş. lehine verilen teminat mektuplarının usulen tanzim edildiği ispat edildiği takdirde, bunlar hakkında aynı dosyadan genel haciz yolu ile tahsilde tekerrür olunmak kaydı ile takip yapılmasına engel yoktur. Merciice teminat mektuplarının usulüne uygun olarak paraya çevrildiği hususu alacaklıya belgelettirilmek, bu şekilde, tazmin kanıtlandırıldığı halde teminat mektupları taahhütnamesi, ipotek akit tablosu nazara alınarak, gerek asıl alacak gerekse ferilerine yönelik itirazlar hakkında bir karar vermek gerekirken, tetkiksiz itirazın kaldırılması isabetsiz olup, mercii kararının bu gerekçe ile bozulması gerekirken bütün borçluların ipotek borçlusu gibi kabul edilerek bozma yapılması doğru bulunduğundan tashih isteğinin kabulü ile 11.10.1983 tarih 5892/7377 sayılı Yargıtay bozma ilamının kaldırılarak 17.5.1983 tarih 235/953 sayılı mercii kararının yukarda açıklanan neden ve gerekçelerle İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.3.1984 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy