(818 S. K. m. 499)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili ve borçlu (E.K.) vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.7.1984 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı senette, senedin tanzim ve tedavülüne iştirak etmeyen takip yapanların, bu senede dayanarak senet lehdarını ve keşidecisini takip edemeyeceği, takip yapanların kredi mukavelesi ile bankaya kefil olmalarının ve bu nedenle borcu ödemelerinin takip dayanağı senetle, gerek kambiyo senetlerine mahsus özel yolla, gerekse haciz yoluyla takip yapmalarına hak veremeyeceği, Borçlar Kanununun 499 uncu maddesinin dahi icra takibi yönünden neticeye etkili olmadığı, rücuan tahsillle ilgili senet bedelinin tahsili gerekip gerekmediğinin hallinin muhakemeyi icap ettirdiği düşünülmeden itirazın kaldırılması isabetsiz, borçlunun temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK. nun 366 ve HUMK.nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, yukarıda açıklanan nedenlerle alacaklının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 6.12.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy