(2004 S. K. m. 60, 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu H.S. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.7.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1983/2174 sayılı takip dosyasında borçluya çıkarılan ödeme emri tebliğ edilmeden iade edilmiştir. Borçlu vekilinin esas itibarıyla, daha önce uygulanan ihtiyati haciz kararına ve işlemine yönelik itirazını muhtevi 24.8.1983 tarihli dilekçesinde borcun esası ile de ilgili olarak beyanda bulunması, esas takip dosyasında ödeme emrinin tebliğinden sonra doğacak itiraz hakkını bertaraf eder nitelikte değildir. Borçlu H.S.'ye ödeme emri tebliğ edilmediğine göre, takibe herhangi bir nedenle ıttıla kesbetmesi sonuca etkili sayılamaz. Borçluya ödeme emri ve tebliğ edilmedikçe o takibin kesinleştiğinden bahsedilemez ve takibin müteakip işlemlerine geçilemez. Merciin aksine görüşünde isabet yoktur.
Sonuç: Borçlu vekilini temyiz itirazı yukarıda yazılı nedenle yerinde görülmekle merci kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.04.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy