(2004 S. K. m. 126, 114, 134)
Dava: Hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.7.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 18.1.1985 tarihinde yeniden satış talebinde bulunulması üzerine, 6.2.1985 günlü tutanakta belirtilen şekilde kıymet takdiri yapılmıştır. Şikayetçi ve ihalenin feshini isteyene kıymet takdiri raporu tebliğ edilmemiştir. Şikayetçiye çok düşük değerlerde tespit yapıldığı yolundaki ve fesih nedeni olarak belirttiği hususların itirazen öne sürmek imkanı verilmemiştir. Keza, 19.2.1985 tarihinde yapılan satış ilanı tebliği de usulsüzdür. Gayrimenkullerin satışının sadece köyde ve ayrıca belediye tellalı aracılığıyla ilan edildiği gazete ile ilan yolunun seçilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda, İİK 114. maddesinin tanıdığı takdir hakkı isabetle kullanılmamıştır. Her bir gayrimenkulün ihalesine tek bir kişinin katıldığı ve ona satışın yapılması rağbetin sağlanamadığını ortaya koymaktadır.
O halde, ihalenin feshine karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazının yukarıda yazılı nedenle kabulü ile hükmün İİK 366 ve HUMK 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.04.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy