(1581 S. K. m. 12) (2004 S. K. m. 38)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.8.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1581 sayılı Kanun'un 12. maddesine göre, Tarım Kredi Kooperatiflerinin düzenlediği senetler İİK'nun 38. maddesinde yazılı belge hükmündedir. Borçlunun sadece 15.3.1983 tarihli senetteki imzasından ötürü 25.000 TL. ile sınırlı olarak sorumlu olduğundan bahisle hakkında takip açılmıştır. Bu senet, yasa hükmüne uygun biçimde düzenlenmiş ve ihtiyar heyetince tasdik edilmiştir. Hal böyle olunca bu senetteki imzanın inkarı bahse konu olamaz.
Esasen borçlu mercie verdiği itiraz dilekçesinin 4 numaralı bendinde bu senede ait borcu tamamen yatırdığını, kefil olduğu kişilere ödediğini, senetten dolayı kooperatife 1983 yılı için borcu bulunmadığını bildirmiştir. Görülüyor ki borçlu ödeme itirazında bulunmuş, bu senetle ilgili imza inkarı itirazını öne sürmemiştir. Duruşmada imzanın inkarı artık kabule şayan değildir. Bu nedenle imzanın aidiyeti yönünden bir inceleme yapılması usul ve kanuna aykırıdır. Kaldı ki, bu konudaki ihtisası şüpheli bilirkişinin yeterli olmayan raporuna dayanılarak karar verilmesi de kabul biçimi bakımından hatalıdır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle temyiz olunan merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nun 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.04.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy