(2004 S. K. m. 59, 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.8.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosyaya takip dayanağı belgelere, bilirkişi raporuna, gerekçeye göre borçlu vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
2548 sayılı Kanun'a göre cezaevi harcı yükümlüsü alacaklı olup, bu gider borçluya yükletilemez ve ondan istenemez. Merciin, talepnamede cezaevi harcına ilişkin yer alan isteği itiraz karşısında reddetmesi gerekirken, itirazın cezaevi harcı bakımından da kaldırılması isabetsizdir. Ayrıca, alacaklı isteğinin bir kısmı reddedilmiş olmakla, vekille temsil edilen borçlu lehine ücreti vekalete hükmedilmemesi ve giderlerin bu oran dahilinde taksim edilmemesi usule uygun değildir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenle kısmen kabulü ile temyiz olunan merci kararının İİK. 366 ncı ve HUMK. 428'inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.04.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy