(2004 S. K. m. 71)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili ile borçlulardan (N.D.) vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.8.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 2.10.1981 tarihinde Kollektif Şirketle birlikte ortakları hakkında da takip yapılıp takip kesinleşmiştir. Bu durumda alacaklı şerikler hakkındaki takip de kesinleşmekle aciz vesikası alınmadan dahi şeriklerin mallarına müracaat edilebilir. Bu nedenle borçluların temyiz itirazları yerinde değildir. Gerek şirket gerekse şerikleri hakkında takip kesinleşmiş olduğundan borç miktarına ve ferilerine itiraz hakları kalmamıştır. İİK.'nun 71 inci maddesi hükmü saklıdır. Bu cihet nazara alınmadan kesinleşen takipteki faiz oranına karşı vaki itirazın kabul olunması isabetsizdir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle borçluların temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddine, alacaklının temyiz itirazları yerinde bulunduğundan merci kararının alacaklı lehine İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.4.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy