(6762 S. K. m. 637) (2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.8.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosyaya, gerekçeye, takibin dayanağı belgeye göre aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
Alacaklı vade tarihinden itibaren % 52 temerrüt faizi istemektedir. TTK.'nun 637 nci maddesi hükmüne göre, takip dayanağı bonoların vade tarihlerinden itibaren 3095 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 19.12.1984 gününe kadar % 10, anılan Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra % 52 oranında faiz yürütülüp buna göre hesaplanması gerekirken, bu konudaki itirazın tümü ile kaldırılması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile temyiz olunan mercii kararının yukarıda yazılı nedenle faize hasren İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.04.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy