(2004 S. K. m. 168, 363)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.8.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Takibin geri bırakılmasına dair mercii kararının İİK.'nun 363 üncü maddesi gereğince temyizi kabil olduğu halde, temyiz itirazının reddine karar verilmesi isabetsiz olmakla, 19.7.1985 tarih 1985/131-164 sayılı kararın (Bozulmasına), oybirliği ile karar verildikten sonra, süresinde temyiz edilmiş olan 12.7.1985 tarihli mercii kararının incelenmesine geçildi:
İcra memuru, ancak İİK.'nun 168 inci maddesinde yazılı haller mevcut ise resen hareket etmek ve karar vermek mecburiyetindedir. Bunun dışıdaki hallerde takibin geri bırakılması veya iptal edilmesi, usulüne uygun başvuru vukuunda merciin görevine girer. Hele, mükerrerlik durumunun resen nazara alınmasına imkan yoktur.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle, borçlu vekilinin temyiz itirazının reddiyle usul ve Kanuna uygun mercii kararının İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 438 inci maddeleri uyarınca ONANMASINA, 22.4.1986 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy