(7201 S. K. m. 32) (2004 S. K. m. 65)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlulardan Ş.U. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.9.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu itiraz dilekçesinde gecikmiş itiraz nedenlerine dayanmış ise de; esas bakımından itirazı, tebligatın usulsüz bulunduğuna yöneliktir. Borçlu takibe en geç beyan ettiği tarih olan 13.5.1985 tarihinde muttali olmuştur. Takip şekline göre de borçlunun icra dairesine süresinde bir itirazı vaki olmamış ve hakkındaki takip bu şekilde kesinleşmiştir.
Borçlunun mercie gecikmiş itiraz nedenine dayanarak vaki olan itirazın yukarıda belirtilen gerekçeye göre hakkındaki takibin kesinleşmiş bulunduğundan bahisle reddine karar verilmesi gerekirken itirazın esası incelenmek suretiyle yazılı şekilde ret kararı verilmesi doğru değil ise de, sonuçta itiraz ret edilip takibin devamı sağlandığından sonucu doğru olan merci kararının İİK. 366 ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 30.04.1986 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy