(2004 S. K. m. 68, 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili ve borçlulardan (A.K.) vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye, 11.9.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla, okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Takip kredi mukavelesi ve bu kredi mukavelelerinin teminatı olarak verilen bonolara dayalıdır. Şu suretle senetlerin kredi mukavelesinin teminatı olduğu uyuşmazlık konusu olmadığı gibi, itirazın kaldırılması dilekçesinin 2 nci maddesinin (A) fıkrasında bu cihet belirtilmiştir. Kredi mukavelesinin, İİK.'nun 68 inci maddesinde yazılı belgelerden olmadığı, senetlerin teminat olup, borç miktarının tespitinin ve tahsili gerekip, gerekmediğinin hallinin muhakemeyi icap ettirdiği düşünülmeden merciin İİK.'nun 150/a maddesiyle ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle yapılan takiplerde sınırlı olarak, bilirkişi tetkikatı yapılabileceği, genel haciz yoluyla yapılan takiplerde böyle bir tetkikat yapılmıyacağı nazara alınmadan, bilirkişi tetkikatı yapılmak suretiyle itirazın kaldırılması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının mümeyyiz (A.) yararına İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, alacaklının temyiz itirazının REDDİNE, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine şimdilik mahal olmadığına, 15.5.1986 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy